Når Advokatrådet indleder tilsyn med en advokat eller et advokatfirma, sender sekretariatet som det første en anmodning om dokumentation på de områder, som tilsynet omfatter. Langt de fleste advokater reagerer hurtigt, men nogle gange kniber det med samarbejdet fra advokatens side, og i løbet af 2025 har Advokatrådet strammet linjen over for de advokater, som ikke medvirker.

I 2025 har Advokatrådet behandlet omkring ti sager om manglende medvirken til tilsyn. Advokatrådet har besluttet at indbringe samtlige sager for Advokatnævnet – i nogle tilfælde som et af flere disciplinære forhold.

Formand for regel- og tilsynsudvalget og medlem af Advokatrådet, Michael Kjær Lauritsen, udtaler:

”Vi har skærpet tilgangen over for de advokater, der ikke medvirker til tilsyn efter de gældende regler. Det er Advokatrådets opfattelse, at en advokat groft tilsidesætter  god advokatskik, hvis gennemførsel af tilsyn hindres, for eksempel ved, at advokaten flere gange  ikke reagerer på vores henvendelser om tilsyn eller undlader at fremsende den dokumentation, der anmodes om. Advokatens medvirken er afgørende for, at tilsynet kan gennemføres, og for at Advokatrådets lovbestemte tilsynsindsats kan fungere effektivt.”

Advokater må derfor forvente, at Advokatrådet indbringer sagen for Advokatnævnet i sådanne tilfælde.

Manglende medvirken plus noget mere

Advokatrådet ser særligt alvorligt på de sager, hvor advokaten ikke medvirker til tilsyn i kombination med yderligere problematiske forhold – særligt hvis advokaten ikke oplyser om klientkontoforhold, eller hvis den manglende medvirken kombineres med andre alvorlige mangler, som for eksempel manglende indsendelse af klientkontoerklæring eller manglende redegørelse for påfaldende transaktioner på klientkontoen.

I de situationer vil Advokatrådets påstand som udgangspunkt være frakendelse af retten til at udøve advokatvirksomhed.

”Hvis man som advokat ikke er villig til at medvirke til tilsyn, så er det alvorligt. Og hvis det er i kombination med andre alvorlige undladelser eller problematiske forhold, så er det Advokatrådets klare opfattelse, at hverken vi eller klienterne kan have tillid til advokaten, og derfor vil udgangspunktet være, at vi rejser en frakendelsessag,” siger Michael Kjær Lauritsen.

Efter påstand fra Advokatrådet har Advokatnævnet i februar 2026 taget det mest alvorlige sanktionsmiddel i brug og truffet kendelse om midlertidig frakendelse af en advokat, der blandt andet over en længere periode undlod at medvirke til tilsyn ved ikke at fremsende klientkontomateriale og ved ikke at indlevere klientkontoerklæringer. Afgørelsen om midlertidig frakendelse under frakendelsessagens behandling er endelig. Den egentlige frakendelsessag er endnu ikke behandlet i  nævnet.

Advokatnævnet – og landsretten – har derudover tidligere fastslået, at manglende medvirken til tilsyn udgør en grov overtrædelse af god advokatskik, jf. retsplejelovens § 126, stk. 1. Der henvises i den forbindelse til Advokatnævnets Praksissamling, pkt. 4.7.