Retsordfører for SF og medlem af Folketinget, Karina Lorentzen Dehnhardt

• Hvilke to retspolitiske områder vil du prioritere højest – og hvorfor netop dem?

Det er ikke helt nok, at man kun kan nævne to. Men kampen for adgangen til retfærdighed er vigtig for mig – om det så er muligheden for en ordentlig retshjælp, ret til at få efterforsket sin sag eller mod retten til at undgå at blive udsat for overgreb og partnervold, så er det en del af min agenda på retsområdet. Jeg prøver altid at tage borgerens perspektiv og arbejde konkret og pragmatisk for forbedringer.

Og endelig er jeg oftest optaget af socialpolitikken i retsområdet, hvor jeg er optaget af hjælpen til ofre og en ordentlig resocialisering for dømte. Det handler om hurtigere erstatninger, bistandsadvokater, proportionalitet i behandlingsdomme og straffesagsomkostninger. Et nyt fokus for mig er desuden demente i retssystemet, for dem kommer der flere af, men vi har ikke forholdt os ordentligt til den udfordring endnu.

• Hvad vil borgerne konkret kunne mærke anderledes, hvis du får din vilje?

Jeg ville fokusere på en retspolitik, der virker og skaber mindre kriminalitet, samtidig med at vi har blik for at ofrene tilbydes andet og mere end blot ekstra straf. Der er for lidt fokus på, at de får hjælp til at komme sig over forbrydelsen. Det var baggrunden for, at jeg fik indført gratis adgang til psykologhjælp for ofre for vold, voldtægt og røveri for et par år siden.

• Kan du pege på et område, hvor retssystemet i dag ikke leverer godt nok – og hvad er din løsning?

Der er mange steder, hvor retssystemet ikke leverer. Men det gør mig ondt, når en ældre mand skriver om en boligsag, han ikke kan få advokater til at tage, fordi de ikke tager opgaven indenfor retshjælpsforsikringen. Det er ikke rentabelt for dem. Og det er jo ikke en enlig svale, men gælder i mange sociale sager også. Dermed bliver det de mindstbemidlede, der kommer til at opleve et retstab, og det kan vi ganske simpelt ikke være bekendt.   

Endelig er der hele problematikken omkring ”vask af sager,” hvor borgeres sager ikke efterforskes, og politiet endda lyver om det. Det knækker tilliden til retssamfundet, og det er pinligt at politiet selv er gået i forsvar for den praksis. Men jeg tror, at det kommer til at tage mange år at rette op – både i forhold til at få det på ret spor ’økonomisk, men også kulturelt.

Retsordfører for Moderaterne og medlem af Folketinget Morten E. G. Brautsch

• ·       Hvilke to retspolitiske områder vil du prioritere højest – og hvorfor netop dem?

Det er svært at udpege blot to emner, når man brænder for retspolitik, som jeg gør. Men hvis jeg skal pege på to områder, så vil jeg pege på balancen imellem hårdere straffe for personfarlig kriminalitet på den ene side og kriminalitetsforebyggelse og resocialisering på den anden side samt retssikkerhed navnlig i forhold til retshjælpsreform og varetægtsfængsling. Vi skal insistere på balancen imellem at straffe af hensyn til retsfølelsen på den ene side og på den anden side, skal vi være langt bedre til at få mennesker ud af fængslet på den anden side. Det handler f.eks. om resocialiseringsindsatsen i fængslerne – som jo er alt for overbelagte – og straffesagsomkostninger på den anden side af et fængselsophold, som gør det for svært at komme videre med sit liv.

Retssikkerhed er en bred dagsorden, som fylder meget for mig, og den kommer eksempelvis til udtryk i, at retshjælpen for helt almindelige borgere i dag ikke fungerer. Det skal vi gøre bedre med en samlet retshjælpsreform. På varetægtsfængslingsområdet skal vi holde fast i uskyldsformodningen, og vi kan derfor ikke være bekendt, at man bliver indsat under de vilkår, som i dag gør sig gældende, hvor det f.eks. ikke er ualmindeligt, at der går 1-2 måneder fra anholdelse til man kan få besøg af sine børn første gang, og i øvrigt sidder frihedsberøvet 23 timer i sin celle i døgnet under meget strenge forhold.

• ·         Hvad vil borgerne konkret kunne mærke anderledes, hvis du får din vilje?

At mennesket kommer før systemet. At noget så gammeldags som retssikkerhed er den gennemgående præmis i mødet med det offentlige.

• ·         Kan du pege på et område, hvor retssystemet i dag ikke leverer godt nok – og hvad er din løsning?

“Justice delayed is justice denied”. Sagsbehandlingstiderne for både civilretlige og strafferetlige sager er alt for lange. Vi er gudskelov i gang med at så både på proceskrav og ressourcer, og meget er gjort. Men jeg synes, vi skal tænke det langt mere innovativt både i forhold til moderne teknologi som kunstig intelligens, korps af pensionerede medarbejdere der kaldes ind til bunkebekæmpelse osv.

Retsordfører for Venstre og medlem af Folketinget Preben Bang Henriksen

• ·         Hvilke to retspolitiske områder vil du prioritere højest – og hvorfor netop dem?

Politiet skal naturligvis have et serviceeftersyn efter Statsrevisorernes alvorlige kritik.  Ligeledes skal vi have focus på, at økonomisk kriminalitet bliver efterforsket i det omfang, det er muligt.  Alt for mange mennesker snydes i dag på nettet uden at nogen efterforskning iværksættes. Og alt for mange opgiver overhovedet at anmelde.

• ·         Hvad vil borgerne konkret kunne mærke anderledes, hvis du får din vilje?

Vi undgår ikke at have fokus på borgerens muligheder for at få sin sag prøvet ved domstolene, ikke mindst i sager mod Staten.  Her er borgeren bagud på points allerede ved sagens begyndelse. “Equality of Arms” er en by i Rusland, når Staten kan allokere 300.000 kr til statens advokater, mens borgerens beskikkede advokat får tilkendt 16.000 kr., således som oplevet i en konkret sag.

• ·         Kan du pege på et område, hvor retssystemet i dag ikke leverer godt nok – og hvad er din løsning?

Der skal naturligvis tilstræbes lighed mellem, hvad der tilkendes borgerens advokat og de resurser, der anvendes af det offentlige.  Alt andet er ulighed for loven.