Når undervisning sammenlignes med produktionen på en japansk bilfabrik

Print Print
22-06-2017

 

Under titlen “Konkurrencestaten – hvorfor gik det galt, hvordan undgår vi gentagelser? Og hvilken betydning har det haft for borgernes retssikkerhed?” inviterede Advokatrådet og Skatteankestyrelsen til debat.
Konkurrencestaten bygger på ideen om borgeren som forbruger af den offentlige sektor og større produktivitet for færre penge.
Debatten tog udgangspunkt i områder, hvor konkurrencestaten har fået slagside, nemlig folkeskolen, skatteområdet, sundhedsområdet og det sociale område. Et veloplagt panel bestående af Marianne Jelved (RV), Anette Hummelshøj fra Skatteankestyrelsen, Anni Pilgaard fra Dansk Sygeplejeråd og Thorkild Olesen fra Danske Handicaporganisationer med Jan Nørgaard, Cairos Consult, som moderator debatterede. Og med eksempler som at børn og undervisning ikke kan sammenlignes med produktionen på en japansk bilfabrik, udfordrede debattørerne brugen af New Public Management og ‘silotænkning’ i den offentlige sektor.